Hettangeois

A première vue la proposition semble attractive toutefois il serait bon de connaître:

-le procédé envisagé pour l’élaboration de cette eau par décarbonatation.
-le coût au m3 intégré ou non dans la consommation d’eau ( redevances en sus ? ).
-l’avis des communes voisines.
-l’avis des écologistes et des éventuelles études sur la santé, l’entartrage des robinetteries et des appareils ménager restent très secondaires.

La réunion publique du jeudi 2 dècembre devrait nous éclairer en espérant une représentation dans le domaine SANTE.

Un autre lecteur :

Un calcul rapide en prenant ton tableau de référence sur HP en 2010 le prix du m3 est de 1.10 + traitement 0.9 = 2.00
Je ne sais pas si le tarif est ht ou ttc! Mais il parle ci-dessous de 2.50ttc soit une augmentation de 0.5€ après décarbonation…

Pour une facture actuelle de 234.24€ttc (79m3) on passerait à 273.74€  (+ 39.5€)
Soit 3.46€/m3 au lieu de 2.96€

2 réponses à “Les lecteurs nous écrivent : Histoire d’eau.”
  1. Seb dit :

    Je n’y connais rien à la décarbonatation de l’eau, c’est pourquoi je suis allé ce soir à la réunion d’information sur ce sujet, mais j’ai été un peu déçu.
    – D’une part par l’horaire, 18h00 difficilement compatible avec des horaires de travail. J’ai quitté le travail avant l’heure pour finalement quand même être en retard. J’entendais quelques personnes autour de moi regretter que le sujet ne passionne pas plus, il y a là je pense une explication. La proportion de retraités dans l’assistance est un indice…

    – D’autre part sur le thème de l’information, un peu trop orientée à mon goût sur la hausse de prix. Si il est normal de s’assurer que le coût est contenu et qu’il n’y aura pas de dérives, le principe de fonctionnement est essentiel et a très peu été expliqué.

    Pour revenir au tarif, il aurait suffi de donner le montant moyen d’une facture d’eau pour un Hettangeois et le surcoût associé. Si je prends l’exemple donné ci-dessus, 40€ c’est finalement bien peu si on considère qu’il ne sera plus nécessaire d’acheter d’anti-calcaire pour la machine à laver (20 à 25 € la boite), moins de sel pour le lave-vaisselle (qu’il faudra quand même re-règler au passage pour qu’il soit adapté à la nouvelle dureté de l’eau), etc… Et pour ceux qui ont investi dans un adoucisseur, je comprends leur amertume, mais ils peuvent se consoler en comprenant que cela permettrait d’éviter les coûts d’entretien de l’adoucisseur qui a eux seuls sont supérieurs aux 40 € mentionnés. Le point était facile à tuer avec quelques exemples. Cela ne signifie pas pour autant que je sois pour, ce qui m’intéresse c’est la partie technique et santé, et là …

    La technique de décabornatation à la chaux m’interpelle. Je ne peux pas dire que j’ai vraiment envie de boire de l’eau qui contient des résidus de chaux. Mais est-ce qu’elle en contient? Mis à part savoir qu’il y a un système électronique qui vérifie l’eau… J’aurais aimé plus de détails.
    Comment est-ce que fonctionne le principe de précipitation autour de la chaux?
    Est-ce qu’il y a des filtres en sortie « d’usine de traitement »?
    Est-ce qu’en cas de très forte demande, le système est capable de suivre? Si l’eau reste un peu plus dure ce n’est rien, mais si toute la chaux n’est pas retombée au fond de la cuve?
    Est-ce que la dureté de l’eau a un impact sur le risque bactériologique? (Expert et membre de l’assistance ne semblaient pas d’accord sur ce point)
    A quelle fréquence est mesurée la qualité de l’eau? 2 fois par an par les services de l’ex-DASS?

    Pour résumer, un support visuel détaillé aurait été le bienvenu pour expliquer la solution.

    Enfin, si on compare cette solution à l’adoucisseur individuel, c’est peut-être quand même plus sûr. Savez-vous par exemple que le système par ajout de sel en remplacement des ions calcium est interdit dans les installations collectives (a moins d’installer un 2nd réseau non traité) et qu’il est fortement déconseillé aux femmes enceintes?

    Si quelqu’un sait répondre à toutes mes questions…

  2. Hettangeois dit :

    J’ai participé à la réunion du 12 sur la décarbonatation.
    J’aurai souhaité la présence d’une personne compétente pour évoquer les problémes éventuels sur la santé par rapport à un investissement non négligeable.
    De prime abord le projet semble attrayant hormis le coût présenté à 0.50 cts maximun par m3
    Je me pose la question ? les chiffres avancés 400.000 m3 par an sur 30 ans x 0.50 cts représentent 6 millions d’euros.
    Les coûts annoncés 2 millions d’euros + 150.000 euros par/an de fonctionnement x 30 ans x 0.50 cts représentent 4.5 millions d’euros, ou va le reste, interêts ? et la revente du calcaire ?
    Les 0.50 cts me paraissent très excessifs, c’est mon humble avis.

  3.  

© Copyright 02/2009 HettangePassion. Tous droits réservés.