02
05
2019
Les lecteurs nous écrivent : Histoire d’eau.Hettange Grande.
Publié par HettangePassion dans Ecologie, Informations Hettange-Gde, SœtrichLes lecteurs nous écrivent:
J’ai participé à la réunion du 12 sur la décarbonatation.
J’aurai souhaité la présence d’une personne compétente pour évoquer les problémes éventuels sur la santé par rapport à un investissement non négligeable.
De prime abord le projet semble attrayant hormis le coût présenté à 0.50 cts maximun par m3
Je me pose la question ? les chiffres avancés 400.000 m3 par an sur 30 ans x 0.50 cts représentent 6 millions d’euros.
Les coûts annoncés 2 millions d’euros + 150.000 euros par/an de fonctionnement x 30 ans x 0.50 cts représentent 4.5 millions d’euros, ou va le reste, interêts ? et la revente du calcaire ?
Les 0.50 cts me paraissent très excessifs, c’est mon humble avis.
Je n’y connais rien à la décarbonatation de l’eau, c’est pourquoi je suis allé ce soir à la réunion d’information sur ce sujet, mais j’ai été un peu déçu.
– D’une part par l’horaire, 18h00 difficilement compatible avec des horaires de travail. J’ai quitté le travail avant l’heure pour finalement quand même être en retard. J’entendais quelques personnes autour de moi regretter que le sujet ne passionne pas plus, il y a là je pense une explication. La proportion de retraités dans l’assistance est un indice…
– D’autre part sur le thème de l’information, un peu trop orientée à mon goût sur la hausse de prix. Si il est normal de s’assurer que le coût est contenu et qu’il n’y aura pas de dérives, le principe de fonctionnement est essentiel et a très peu été expliqué.
Pour revenir au tarif, il aurait suffi de donner le montant moyen d’une facture d’eau pour un Hettangeois et le surcoût associé. Si je prends l’exemple donné ci-dessus, 40€ c’est finalement bien peu si on considère qu’il ne sera plus nécessaire d’acheter d’anti-calcaire pour la machine à laver (20 à 25 € la boite), moins de sel pour le lave-vaisselle (qu’il faudra quand même re-règler au passage pour qu’il soit adapté à la nouvelle dureté de l’eau), etc… Et pour ceux qui ont investi dans un adoucisseur, je comprends leur amertume, mais ils peuvent se consoler en comprenant que cela permettrait d’éviter les coûts d’entretien de l’adoucisseur qui a eux seuls sont supérieurs aux 40 € mentionnés. Le point était facile à tuer avec quelques exemples. Cela ne signifie pas pour autant que je sois pour, ce qui m’intéresse c’est la partie technique et santé, et là …
La technique de décabornatation à la chaux m’interpelle. Je ne peux pas dire que j’ai vraiment envie de boire de l’eau qui contient des résidus de chaux. Mais est-ce qu’elle en contient? Mis à part savoir qu’il y a un système électronique qui vérifie l’eau… J’aurais aimé plus de détails.
Comment est-ce que fonctionne le principe de précipitation autour de la chaux?
Est-ce qu’il y a des filtres en sortie « d’usine de traitement »?
Est-ce qu’en cas de très forte demande, le système est capable de suivre? Si l’eau reste un peu plus dure ce n’est rien, mais si toute la chaux n’est pas retombée au fond de la cuve?
Est-ce que la dureté de l’eau a un impact sur le risque bactériologique? (Expert et membre de l’assistance ne semblaient pas d’accord sur ce point)
A quelle fréquence est mesurée la qualité de l’eau? 2 fois par an par les services de l’ex-DASS?
Pour résumer, un support visuel détaillé aurait été le bienvenu pour expliquer la solution.
Enfin, si on compare cette solution à l’adoucisseur individuel, c’est peut-être quand même plus sûr. Savez-vous par exemple que le système par ajout de sel en remplacement des ions calcium est interdit dans les installations collectives (a moins d’installer un 2nd réseau non traité) et qu’il est fortement déconseillé aux femmes enceintes?
Si quelqu’un sait répondre à toutes mes questions…
Un autre lecteur:
04/12/2010 à 14 h 27 min | En réponse à HettangePassion.
Alors qu’à ce jour il n’est pas prouvé qu’une eau dure, supérieure à 30 °F, présente un danger pour la santé, il est en revanche reconnu qu’une eau trop douce présente un risque certain.
Les eaux « dures » présentent, sauf dans quelques cas particuliers (calculs …), un réel intérêt pour la santé en assurant un apport suffisant en sels minéraux indispensables à notre organisme, notamment en calcium et en magnésium. Une eau dure aurait également un effet protecteur contre les maladies cardiovasculaires.
En revanche, une eau douce est par nature plus agressive et cette agressivité est cause de dissolutions des métaux constituant les canalisations publiques de distribution d’eau, les tuyaux des branchements ou de desserte à l’intérieur des habitations. On peut ainsi retrouver dans l’eau du robinet du plomb, du zinc, du nickel, du cuivre, de l’aluminium, etc., à des doses nocives pour la santé.
L’intoxication au plomb est d’ailleurs la cause de cette maladie bien connue qu’est le saturnisme. Or le plomb est également un adjuvant que l’on trouve dans l’acier galvanisé, le laiton, etc., donc le danger n’existe pas qu’en cas de canalisations, soudures, robinets entièrement en plomb.
Pour prendre un exemple, de nombreux cas de saturnisme ont été constatés dans les Vosges, dont l’eau a un TH de l’ordre de 4 à 9°F. Les eaux trop douces sont donc généralement corrigées par « reminéralisation » ; en fait, on ajoute, pour la santé des usagers des sels minéraux, ces mêmes minéraux que l’on veut retirer chez nous.
Il est à noter, que, réglementairement, une eau destinée à la consommation humaine ne doit pas être agressive. S’il est donc procédé à un adoucissement, la dureté résiduelle ne doit pas être inférieure à 15 °F. Il conviendrait également de s’écarter de cette limite en raison de la variabilité de la qualité de l’eau, afin d’éviter la production d’une eau excessivement corrosive en cas de baisse du TH de départ.
Par ailleurs, un traitement de l’eau à la chaux ne se traduit pas seulement par une réduction des taux de calcium et de magnésium mais entraîne également d’autres modifications, élévation du ph par exemple ; il est donc inabordable pour les petites structures qui ne disposent pas des compétences dans le domaine de la chimie de l’eau. Dans la mesure où l’adoucissement de l’eau constitue un traitement chimique, il s’agirait de considérer les modifications apportées à tous les autres composants de l’eau. Peut-on d’ailleurs accepter une modification chimique de la nature de notre eau ? Avis à tous les amateurs de bio !
Bien entendu les casseroles restent bien plus éclatantes avec une eau vosgienne à 4 ° F, mais cet éclat vaut-il la santé?
Mémo :
Pour la petite histoire nous souhaitons simplement corriger ce satisfecit qui habite nos élus. Ils parlent trop souvent de hausses sensibles.
Il y a eu celle des impôts locaux 3 %;
Celle de l’école de musique. graduelle et forte.(encore plus forte si hettangepassion n »avait pas joué modestement un rôle pour faire arriver une subvention afin de réduire les frais aux familles, merci à notre députée Anne GROMMERCH pour son regard bienveillant).
– Celle de l’eau…. environ 100 % entre 2003 et 2009…
Il y a les autres , gaz , électricité, transports en commun, carburants, nourriture.
Nous pouvons vous parler d’une femme veuve de mineur. Lorsqu’elle débute son mois à 80 ans!cette femme voit partir par les retraits mensuels environ 400 Euro loyer non compté, dont 170 euro partagés entre électricité et gaz prélevés sur 10 mois.
Messieurs les élus ayez un peu de modestie de scrupules . Pour certains vous ne connaissez rien de notre cité et de son histoire. Mais pour la petite histoire tout le monde ne bénéficie pas d’indemnités complémentaires…… . Vous comprendrez que la multiplication des hausses sensibles deviennent insupportables.
Entrées (flux RSS)
réunion du 2/12/2010 sur la décarbonatation.
Tout ce qui a été dit sur le site est très pertinent, je me permet tout de même d’ajouter une petite mention
à propos du mode démocratique de décision :
Il a été stipulé lors de cette réunion que rien n’avait encore été décidé quant
à l’adoption ou non de ce mode de traitement des eaux. M. le maire a précisé qu’un questionnaire a été envoyé
à chaque résident qui peut alors répondre (avant le 15 décembre… faites vite…) à la question « Etes-vous d’accord avec la création de cette structure ? » et en fonction des réponses obtenues la décision serait prise et ce, quel que soit le nombre de réponses obtenues…
Posons l’ hypothèse suivante :
Je photocopie cette feuille bleue 500 fois et je la remplit avec tous les noms que je trouve dans l’annuaire téléphonique avec le réponse NON et je dépose mon paquet
à la mairie….
Oh zut….et je vois que quelqu’un a fait la même choses que moi avec la réponse OUI….et il a plus de photocopies que moi…Le « oui » va l’emporter
Quelle valeur a ce morceau de papier ? Cela me fait penser à des élections de certains pays africains….Je crois que la municipalité à tendance a prendre les gens pour des imbeciles…Je me trompe ?
J’ai comme l’impression que les dés sont deja jetés… Qu’on ne vienne pas nous dire que ce sont les administrés qui ont choisi….
Pourquoi aucune personne habilitée à expliquer clairement les éventuels dangers de ce système pour la sante n’a été invitée au débat ?…De ce fait beaucoup de questions sont resteés sans reponse…
PS :Notre eau est moins chere qu’ailleurs, alors il faut s’aligner….et augmenter l’eau.OK mais pour rester logique, alignons nous aussi pour ce qui est moins cher dans les autres communes (ex. centre social, ecole de musique, impots locaux….)
Vous êtes perspicaces et objectifs.
Nous avons véritablement ouvert le débat que la municipalité n’ouvre pas.
Ce qui est regrettable dans cette affaire , c’est que d’un projet qui pourrait réunir et bénéficier d’un regard positif de la population, la municipalité réussie a créer le doute et la controverse avec une vraie fausse consultation.
Euh… quelle feuille bleue ? J’ai dû rater quelque chose dans ma boîte aux lettres… (ou avec la facture d’eau ?)
Il s’agit de formulaires demandant l’avis des habitants sur la transformation du réseau d’eau. Ils ont été transmis en même temps que les factures d’eau.