HettangePassion

bonjour, c’est trop triste de voir couper des haies et les arbres bordant les rivières, ce sont elles qui garantissent la biodiversité ! Elles abrite quantité de plantes qui n’ont plus de place ailleurs en raison des desherbants, des insectes et donc des oiseaux qui s’en nourrissent. Pourquoi ne suportons- nous plus le naturel ? Pourquoi tout doit-il être aseptisé, rectiligne (je ne veux voir qu’une seule tête !) cette façon de faire est l’absolu opposé de l’écologie qui doit préserver le plus possible le sauvage. La nature sait se développer harmonieusement et efficacement sans l’homme qui malheureusement se sent indispensable. Trop triste !

UN AUTRE

Ces arbres là repoussent… De plus on ne peut pas vivre dans un environnement sauvage. L’écologie absolue est, à l’heure actuelle, encore un totalitarisme. Nous n’avons pas les connaissances pour nous en approcher suffisamment.

Ce n’est pas la coupe (régulière) d’arbres qui repoussent en quelques années (alors que d’autres restent encore présents à quelques mètres…) qui aura un rôle sur la biodiversité, hélas (ce serait alors tellement facile).
Le plus important reste sur les produits que nous utilisons tous et qui, polluants les sols, l’air, et l’eau affaiblissent cette biodiversité. c’est l’agriculture intensive (pas possible de s’en défaire aujourd’hui, même en ôtant les pesticides et engrais, ça reste de la monoculture).
On favorise des espèces généralistes au détriment d’espèces spécialistes de leurs petites niches écologiques, effectivement. Mais encore une fois, ce ne sont pas ces quelques arbres qui auront un effet, si d’autres restent disponibles juste à côté (et puis : tailler n’est ps détruire)

Pour le côté esthétique, les goûts et les couleurs, ça se discute. L’aspect rectiligne et aseptisé est-il préférable à une anarchie totale de notre environnement proche ? (c’est une question, pas une critique). J’ai préféré chez moi couper ces vieilles haies de thuyas rectilignes et allergènes au profit d’un peu de diversité. C’est plutôt par là qu’il faut, je pense , commencer le travail.

Le retour à une biodiversité dans nos régions ne pourra passer que par la créations de zones protégées. Mais ces zones sont soumises à beaucoup d’interdictions que nous ne sommes pas prêts, je pense, à accepter (j’entends déjà le mot « liberticide », pas vous ?)

La nature sait se développer harmonieusement et efficacement sans l’homme qui malheureusement se sent indispensable

Je vois ici une conception assez ancienne de l’écologie (années 70 ?). Il m’apparaît tout de même que l’écologie d’aujourd’hui a bien compris que l’Homme n’est que de passage sur cette planète. Nous n’avons à conserver les espèces actuelles que pour notre intérêt, c’est vital, mais c’est tout. Des espèces apparaissent et disparaissent, quand l’Homme ne sera plus là, la vie sera toujours là. Et même avec un « hiver nucléaire », on ne détruira pas la vie sur Terre. La diversification des espèces se fait bien sûr toute seule, sans notre concours.

Il va donc de soir de préserver l’environnement et les espèces actuelles. Le tout étant de se mettre d’accord sur le pourquoi et le comment. Je crains que sur ces 2 points les scientifiques eux-mêmes ne sont pas d’accords (ayant moi-même un maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes). Il reste difficile d’appréhender l’environnement comme un tout, partant de l’échelles moléculaire des gènes jusqu’aux grands écosystèmes et climats continentaux. On est alors pas si loin de nos arbres, finalement…

Réponse d’un autre lecteur « denis ».

Chére danielle, autant je partage votre position, autant il faut moduler vos propos, dans le cas présent
certains arbres ou branches d’arbres représentent un réel danger pour nos enfants au niveau du parc, d’ici
peu si rien n’est fait, ils seront couchés à l’intérieur de celui-ci. Il faut espérer qu’a ce moment la nous ne dirons pas si nous avions su, nous aurions réagit, le fait de soulever le probléme engendre une action positive, du moins je l’espére.
Je vous rassure, je coupe tout les 5 ans à un mêtre de hauteur les arbres qui borde mon ruisseau et il sont toujours là.
il ne s’agit pas de raser, mais d’entretenir lorsqu’on a la chance d’avoir un petit terrain en bordure d’un ruisseau.
Cordialement.

Chacun peut constater que la traversée d’Hettange Grande est difficile soit à l’embauche le matin soit au retour des frontaliers en soirée.  La fluidité du trafic est souvent réduite en semaine par la présence sur les axes principaux du camion ramassage des poubelles, Rue Patton ou Rue De Gaulle.

Ne serait il pas opportun de modifier l’heure du ramassage sur ces axes grandement fréquenté…????

7 Heures Rue De Gaulle.

Un panneau bien discret pour tenir informé la population et d’éventuels acheteurs.. On dit que le prix de l’are pourrait avoisiner les 26 000€ mais aucune confirmation, car nous n’avons eu à ce jour aucune réponse a nos demandes… .

Eclairage public :

Comme l’an dernier, nous sommes en heures d’été synonyme d’économie. Pourtant l’éclairage public n’est pas réglé. L’éclairage public (semaine du 12 avril 2010) se met en fonction à 20 H 00, alors que la nuit tombe à 20 h 50. N’oublions pas qu’à certains endroits (Hauts d’Hettange) les habitants étaient privés d’éclairage public  durant l’hiver. Ici il y a la lumière et la bas ils n’avaient pas la lumière.

..La loi change. révision du POS en PLU.

Nous avons abordé la semaine dernière cette fameuse révision du POS. Les langues se délient et des craintes apparaissent. On entend ici ou là parler d’achats de terrains à des prix exorbitants de la part d’investisseurs qui deviennent pressés, pressés de réaliser des habitations (individuelles ou collectives). Est ce vrai ??? Une chose est évidente les habitants des secteurs Van Gogh et en général Chambourg ont payé suffisamment  les terrains pour faire respecter leurs droits.

Autres questions : Sur ce même secteur, l’investisseur d’une partie ne serait il pas le même que celui qui lors de la création de ce lotissement, avait voulu faire une surenchère indécente … ???  (1999/2000)

Les POS deviennent PLU (Plan locaux d’urbanisme). La base est identique.

mais les PLU intègrent  les PADD.

En résumé le PLU prend en compte le souhait des communes pour l’évolution écologique.Le secteur  » les Hauts de Chambourg » et particulièrement la Rue Van Gogh sont concernés.Ce document détail l’urbanisme des constructions à venir dans l’hypothèse d’une modification.En résumé, il faut veiller a ce que les constructions soient du même type de bâtiment (maison individuelles, collectifs) que dans le voisinage immédiat.

Des habitants de ce secteur sont allés à la rencontre du commissaire enquêteur. Les lundi 1 avril, le samedi 24 avril , le mercredi 5 mai, le mardi 11 mai 2010. Cela est une bonne chose pour la préservation du cadre de vie. Hettangepassion a mis en évidence dés Novembre 2008 l’évolution du PADD  et avait mis en avant ce même procédé en mars 2009 soit un an avant ces rencontres avec le commissaire enquêteur.  Pourtant Hettangepassion ne siège pas en conseil municipal, mais nous y habitons et sommes attentifs à l’ensemble des sujets.

Ou placer ce radar pédagogique ?

D’ abord, il était là !

Maintenant il est là ! positionné dans une intersection Rue Maréchal Ney, juste avant des gendarmes couchés… est ce vraiment judicieux ?

Mais ne serait il pas préférable de le placer Rue Patton à hauteur  du Crédit Mutuel par exemple pour faire ralentir les voitures et surtout protéger le passage des piétons à cet endroit si fréquenté ou encore Rue De Gaulle, à hauteur du Norma toujours pour protéger les piétons.