HettangePassion

 

                        ILS SE TROMPENT DE PROJET

 

Fin 2010, la municipalité présentait aux habitants de notre commune la volonté de concrétiser le projet d’usine de décarbonatation.

-Il s’agit d’un projet couteux qui n’apporte qu’une solution partielle.

-Il s’agit d’un projet couteux qui aura une répercussion sur nos factures.

-Il s’agit d’un projet couteux . Estimez vous être suffisamment informés?

 

-Il s’agit d’un projet couteux qui va réduire les capacités financières de notre commune.

– Quelles sont les garanties sanitaires? ( femmes enceintes, enfants)

.

Enfin n’oublions pas que le vote, que ce vote n’est passé en conseil municipal que grâce à la voix prépondérante du Maire alors que le scrutin était de 10 pour et de 10 contre. Aujourd’hui est ce « HettangePassion » qui va faire la différence ?

 

Le point.

 Résultats commune par commune de la qualité de l’eau potable – France Continentale et DOM

http://www.sante.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

Rappelons tout d’abord ce qu’est la décarbonatation ?

Il s’agit d’un procédé qui consiste à diminuer la dureté de l’eau. Parmi quatre procédés, l’orientation Hettangeoise consiste à choisir le mode opératoire de traitement à la chaux. Globalement le taux de dureté devrait être ramené entre 15 et 18 %. D’autres communes se sont orientées vers ce mode de gestion, la plus proche de nous est Yutz qui après référendum municipal a choisi de déléguer la prestation à la Lyonnaise des Eaux. Qu’en est il aujourd’hui à Hettange Grande / Soetrich. Les informations sur ce projet sont distillées à doses homéopathiques. Les hésitations de l’équipe municipale en place flirtent avec l’idée de le concrétiser malgré tout .

Néanmoins des interrogations lourdes de conséquences apparaissent.

-De combien le taux de dureté est-il diminué et que cela signifie-t-il à l’échelle de notre commune ?

Réponse: Le taux de dureté est diminué en moyenne de 50%. C’est à dire que globalement , l’eau qui arrive au robinet serait aux environs de 20. Il est utile de rappeler que le taux préconisé par les spécialistes varie entre 7 et 12 donc le chiffre de 20 ne suffit pas. Ce qui prouve bien que l’usine de décarbonatation ne remplace pas les adoucisseurs individuels dont de nombreux habitants sont propriétaires.

D’où les questions qui en ressortent.

L’investissement est-il réaliste ?

Quelle sera la part d’augmentation sur vos factures ?

Les représentants de la municipalité estiment une répercussion de O,50 cents par m3 ce qui devait placer le prix du m3 à 2€ 50 , pourtant ce tarif est déjà dépassé. (Voir bulletin municipal de décembre 2010 et compte rendu réunion du 2 Décembre 2010 au centre Europa).

Le cout global du projet de décarbonatation s’élève à 2 millions d’Euro et 150 000 Euro par an de fonctionnement. La revente du calcaire n’est pas estimée dans l’immédiat. Force est de constater que comparativement, l’eau a augmenté à Yutz en 2007 de 33% avec une part de +14 % pour le délégataire. Concrètement une facture aujourd’hui de 200€ passe à 240 €.

 

Enfin dernière question à qui va profiter cette usine de décarbonatation?

 

Le service des eaux de notre commune est composé de trois personnes (voir organigramme). Ce service fonctionne avec compétence courageusement malgré un effectif restreint. Derrière ce projet de décarbonatation ne se profile-t-il pas une idée de rétrocession au bénéfice d’un organisme privé?Une privatisation, nous n’osons y croire! toutefois, c‘est une question légitime qui mérite d’être posée car à combien reviendrait le prix de notre m3 d’eau en cas de cession du service.

En conclusion, pour être objectif nous pouvions penser en son temps que ce projet méritait une attention , à présent il est périmé par la conjoncture économique mais aussi, par le réalisme des femmes , des hommes, des habitants qui n’en veulent pas ! Ce projet pourrait ne pas voir le jour comme ce fût le cas de bien d’autres dont ce bassin de rétention qui devait être construit pour éviter des inondations sur Soetrich.

Aujourd’hui force est de constater qu’il serait souhaitable que la municipalité abandonne cette idée couteuse car n’oublions pas que le montant total de l’opération s’élève à plus de deux millions d’Euros. Vous n’ignorez pas que des choses plus urgentes existent comme par exemple, la station d’épuration. Le budget eau n’étant pas équilibré, est il opportun de mener à bien un projet de ce type après celui d’une fontaine à 60 000 € dont même une vente sur « ebay » n’aurait pas le succès escompté ? Il n’y a pas ceux qui d’un côté réfléchissent et les autres. En la matière il n’y a que des gens réalistes. Ces gens réalistes ne sont pas les représentants d’une équipe d’un électorat , ce sont ceux qui constatent que les factures liées à l’énergie (électricité, gaz, mais aussi eau) sont toujours plus lourdes. Ceux sont les habitants de notre commune qui ne veulent pas subir le caprice d’une réalisation fortuite tendant à alourdir la facture  » eau ».

 

Notre station d’épuration ne répond plus à la demande, tout le monde le sait. Monsieur le Maire propose même d’équiper le lotissement de la future extension de Soetrich de fosses sceptiques, cela est invraisemblable de nos jours!

En 1992, la réglementation a mis en place un calendrier progressif demandant aux collectivités locales de mettre en conformité leur station d’épuration pour le 31.12.2005.

En 2005* pourtant, près de 40% des stations d’épuration ont été déclarées non conformes. De plus, la circulaire du 8 décembre 2006 donne autorité aux préfets pour interdire aux collectivités toute extension d’urbanisation, en cas de non-conformité de leur filière d’épuration des eaux usées avec la directive européenne du 21 mai 1991.

 

Mesdames et Messieurs les élus soyez garants de l’avenir de notre commune. D’autres choix plus opportuns sont à faire aujourd’hui et méritent un esprit d’ouverture. L’usine de décarbonatation ne doit pas être votre priorité. Vous devez revoir votre jugement et faire le maximum pour préserver, contrairement à vos déclarations le service public (Gendarmerie) sur le territoire de notre commune ou encore défendre la modernisation du réseau d’assainissement là ou cela est nécessaire .Vos choix engagent l’avenir d’Hettange . Vous n’avez pas le droit de pénaliser les finances communales par cette mesure dangereuse et inutile qui sera lourde de conséquence si votre choix se confirme. Vous êtes nombreux à être pertinents et  sincères, ne soyez pas les représentants d’un projet qui n’est plus le bon au regard de la conjoncture mais aussi au regard plus simple de nos finances publiques dont chacun d’entre nous doit savoir que les limites sont sans aucun doute déjà largement dépassées. Une équipe municipale peut être amenée à changer d’avis sans que cela n’apparaisse comme un recul, sur ce dossier d’usine de décarbonatation , il est encore temps de dire, non !

 

HettangePassion.